El Superior Tribunal de Justicia (STJ) avanzó con el proceso para la finalización del Complejo Judicial de Cipolletti. La comisión de preadjudicaciones aconsejó adjudicar la obra a la empresa constructora Roque Mocciola S.A., tras analizar las ofertas presentadas en una licitación pública y aplicar el criterio de prioridad previsto en el régimen de compre rionegrino.
La medida se enmarcó en la Licitación Pública Nº 48/2025 que tuvo como objetivo completar el edificio judicial, que actualmente registra un 70 por ciento de avance. La comisión se reunió en Viedma con la participación de representantes del área de infraestructura, asesoramiento técnico legal y administración general del Poder Judicial, quienes evaluaron la documentación presentada por las empresas oferentes.
Durante el proceso se registraron tres propuestas. Todas las firmas presentaron ofertas para ejecutar la obra con provisión de materiales, mano de obra y demás elementos necesarios. En una primera revisión, dos de ellas cumplieron con los requisitos exigidos, mientras que la restante debió completar documentación vinculada a aspectos formales del pliego.
El informe técnico posterior analizó en detalle la estructura de costos de cada propuesta. En uno de los casos, el área especializada detectó inconsistencias en la forma de cálculo del precio final, con una duplicación en la aplicación de un coeficiente que afectó la composición del monto. Esa situación derivó en que la oferta resultara inadmisible para la adjudicación.
Respecto de las otras dos propuestas, el análisis indicó que ambas resultaron admisibles y presentaron una diferencia mínima entre sí. Frente a esa paridad, la comisión aplicó el criterio previsto en el régimen de compre rionegrino, que establece prioridad para empresas radicadas en la provincia con capacidad técnica acreditada para la ejecución de obras públicas.
En ese marco, la comisión de preadjudicaciones aconsejó adjudicar la obra a la empresa constructora Roque Mocciola S.A., al considerar que su oferta resultó más conveniente para los intereses del Poder Judicial, conforme a la normativa vigente en materia de contrataciones. Ahora restan una serie de pasos administrativos y, finalmente, la firma del contrato.
El mapa edilicio del Poder Judicial: menos alquileres, más edificios propios
El Poder Judicial de Río Negro ocupa en la actualidad 67.078 metros cuadrados en toda la provincia. De ese total, 40.721 metros cuadrados corresponden a inmuebles propios, 20.280 a espacios alquilados y 6.077 a edificios en comodato.
Los datos muestran que, aunque la mayor parte de la superficie ya integra el patrimonio propio, todavía casi un tercio de los metros cuadrados utilizados por el servicio de justicia funciona en inmuebles alquilados. En términos proporcionales, el 61 por ciento de la superficie ocupada es propia, el 30 por ciento alquilada y el 9 por ciento restante corresponde a comodatos.
En ese escenario, la política pública del Superior Tribunal de Justicia apunta a transformar metros alquilados en metros propios, con obras nuevas, ampliaciones, refacciones y puesta en valor de edificios judiciales en distintas ciudades. La estrategia busca consolidar sedes estables para el funcionamiento de organismos judiciales y reducir la dependencia de alquileres.
Entre las principales obras previstas o en marcha se encuentran la continuidad del Complejo Judicial de Cipolletti, que ya supera el 70 por ciento de avance, y la primera etapa del Complejo Judicial de El Bolsón. También está proyectada la construcción del Complejo Judicial de San Antonio Oeste y el inicio del nuevo Complejo Judicial de Choele Choel.
A esas intervenciones se suman la refacción del inmueble del Consejo de la Magistratura, la readecuación del edificio de España y Urquiza en Cipolletti, obras en los Juzgados de Paz de Ingeniero Huergo, Sierra Colorada, Valcheta, General Conesa y Dina Huapi, y refacciones y adecuaciones en Bariloche.
La evolución de la infraestructura también muestra un crecimiento sostenido. En 2013, el Poder Judicial ocupaba 47.566 metros cuadrados y en 2025 llegó a 67.078. La diferencia es de 19.512 metros cuadrados.
La información surge del informe elaborado por el Centro de Planificación Estratégica del Superior Tribunal de Justicia.