Un hombre de Viedma entregó una mesa antigua para que fuera restaurada, pero el mueble no regresó a su hogar dentro del plazo acordado.
Según surge de la sentencia, el conflicto comenzó cuando el propietario entregó una mesa de madera antigua, redonda, extensible y de cuatro patas a una persona dedicada a la restauración y al mantenimiento de muebles. El acuerdo contemplaba la devolución del bien en un plazo breve, pero no fue restaurada y tampoco devuelta.
Tras varios reclamos sin una respuesta favorable, inició un proceso de tramitación simplificada en el Juzgado de Paz de Viedma. Esta modalidad está prevista en el Código Procesal Civil, Comercial y de Minería de Río Negro para causas de baja complejidad, como las de consumo. El procedimiento permite concentrar todo el debate en una única audiencia multipropósito, en la que se producen las pruebas, se escuchan los alegatos y el juez o la jueza puede dictar sentencia de forma oral o escrita en plazos abreviados. Su objetivo es agilizar los procesos y garantizar una respuesta judicial más rápida en conflictos que no requieren un trámite extenso.
El juzgado consideró que se trataba de una relación de consumo alcanzada por la Ley de Defensa del Consumidor, debido a que la persona demandada actuaba como proveedora de servicios de restauración.
El expediente indicó que la mesa tenía un importante valor afectivo para la familia de quien promovió la demanda, ya que formaba parte de su patrimonio desde hacía décadas y había sido recibida por herencia. También constó que el cliente abonó un adelanto por los trabajos contratados.
Sin embargo, con el paso del tiempo, la devolución no se concretó. De acuerdo con la resolución, la persona propietaria realizó reiterados reclamos por vías extrajudiciales sin obtener resultados.
Entre las pruebas valoradas por el juzgado se encontraban un comprobante de transferencia bancaria, imágenes de la mesa dentro del taller de restauración y registros de conversaciones mantenidas entre las partes. La sentencia señaló que esos elementos resultaron suficientes para acreditar la entrega del mueble, la contratación del servicio y la falta de restitución.
Finalmente, la resolución ordenó la devolución inmediata de la mesa y dispuso el libramiento de un mandamiento de secuestro para recuperarla.
El fallo autorizó al personal encargado de la diligencia a requerir el auxilio de la fuerza pública, habilitar días y horas inhábiles y disponer el allanamiento del domicilio o del taller si existiera oposición o si fuera necesario para concretar la recuperación. También estableció que, una vez localizada, la mesa deberá ser entregada a su propietario o a la persona que este designe.